Decizia CCR nr. 457/2021Punctul 25

25. Distinct, referitor la critica de neconstituționalitate a prevederilor cuprinse la nr. crt. 1-6 și pct. 2 din nota din capitolul II al anexei nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, vizând instituirea unei discriminări între personalul auxiliar din instanțe și parchete care ocupă funcții de conducere, pe de o parte, și cel care ocupă funcții de execuție, pe de altă parte, sub aspectul stabilirii salariului de bază, Curtea reține că este dreptul exclusiv al legiuitorului să facă diferențierea corespunzătoare la stabilirea drepturilor salariale. Art. 16 din Constituție vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natura lor. În felul acesta se justifică nu numai admisibilitatea unui regim juridic diferit față de anumite categorii de persoane, dar și necesitatea lui (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 53 din 19 februarie 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 224 din 3 aprilie 2002). Neutilizarea criteriului vechimii în funcție, pentru diferențierea salariilor de bază, în cazul personalului auxiliar din instanțe și parchete care ocupă funcțiile prevăzute la nr. crt. 1-6 din capitolul II din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 și stabilirea, prin dispozițiile pct. 2 din nota din capitolul II al anexei nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, a regulii privind cuprinderea sporului de vechime în muncă la nivel maxim în valoarea salariului de bază instituit pentru funcțiile prevăzute la nr. crt. 1-6 din capitolul II din anexa nr. V la legea-cadru menționată țin de competența și opțiunea liberă a legiuitorului. ...