Decizia CCR nr. 460/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că prevederile art. 14 alin. (6) din Legea nr. 554/2004 sunt neconstituționale, deoarece limitează posibilitatea de a introduce cereri de suspendare succesive, fără a oferi o definiție explicită a sintagmei „aceleași motive“ din cuprinsul acestora. În lipsa unei definiții sau unor elemente de individualizare a sintagmei „aceleași motive“, textul de lege conferă o sferă mult prea largă sau prea restrânsă de aplicare, lăsând loc arbitrarului, întrucât nu sunt definite motivele pentru care se poate formula o nouă cerere de suspendare. Sunt încălcate exigențele de claritate și precizie a normelor juridice, deoarece, din modul în care textul este redactat, nu se poate stabili dacă motivele noi ce pot constitui obiectul noii cereri de suspendare trebuie să fie anterioare, concomitente sau ulterioare introducerii primei cereri de suspendare. ...