Decizia CCR nr. 886/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul criticat este neconstituțional, în măsura în care este interpretat și aplicat de către instanța judecătorească în sensul că suspendarea de drept, avută în vedere de art. 36 din Legea nr. 85/2006, intervine numai în cazul în care dispozițiile cuprinse în acest articol se invocă în cadrul litigiilor în care se încearcă realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, pe calea unei acțiuni judiciare, extrajudiciare sau a măsurilor de executare silită inițiate în afara cadrului concursual. Prin urmare, sunt afectate dispozițiile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) -(5) , art. 15 alin. (1) , art. 16, art. 124 și art. 147 alin. (4) , nefiind respectat principiul supremației Constituției, al legalității, inclusiv exigențele referitoare la calitatea legii, din moment ce conferă judecătorului posibilitatea de a interpreta și aplica dispoziția cuprinsă în art. 36 din Legea nr. 85/2006 în sensul criticat, context în care soluțiile instanțelor judecătorești pot fi diferite și contradictorii, în funcție de propria convingere și de subiectivitatea judecătorilor. Se învederează că nu există jurisprudență a Curții Constituționale în materie prin care să se condiționeze suspendarea de drept, avută în vedere de textul criticat, de invocarea acestuia în cadrul litigiilor în discuție. ...