Decizia CCR nr. 455/2021Punctul 13

13. Cât privește dispozitivul deciziei - față de motivarea pe care o intuim dar nu o putem cunoaște - acesta ar fi trebuit să fie formulat astfel: "Admite sesizarea și constată că Hotărârea Parlamentului României nr. 36/2021 este neconstituțională întrucât a fost adoptată în temeiul unor dispoziții legale ce contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție care consacră principiul statului de drept și principiul legalității si al supremației Legii fundamentale." Aceasta pentru că jurisdicția constituțională și-a întemeiat decizia pe neconstituționalitatea legii, și nu pe cea a actului individual ce i-a fost deferit controlului. Pentru o soluție asemănătoare a se vedea dispozitivul Deciziei Curții Constituționale nr. 341 din 6 mai 2015. În concluzie, pentru toate motivele expuse mai sus, considerăm că sesizarea de neconstituționalitate formulată de grupul parlamentar al Partidului Social Democrat din Camera Deputaților și Senat trebuia admisă, cu consecința constatării neconstituționalității Hotărârii Parlamentului României nr. 36/2021. ...