Decizia CCR nr. 437/2021Punctul 12

12. Astfel se arată că în contextul actualului Cod de procedură civilă accesul efectiv la instanța judecătorească a cunoscut o importantă restrângere comparativ cu Codul de procedură civilă din 1865. În acest sens se arată că principiul dublului grad de jurisdicție nu mai este impus în mod imperativ, în sensul că efectivitatea sa este lăsată la alegerea justițiabilului și, având în vedere ipoteza în care prima instanță a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, poate să solicite sau nu trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, regula fiind aceea că instanța de apel va anula hotărârea și va rejudeca procesul, evocând fondul. Prin urmare, trebuie avut în vedere contextul mai larg în care se circumscriu căile de atac actuale, cu învederarea faptului că, prin acest mod de reglementare a soluțiilor pe care le poate pronunța instanța de apel potrivit art. 480 alin. (1) din Codul de procedură civilă, se reglementează un singur grad de jurisdicție efectiv. Or, singura rațiune pentru care este omisă contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 3 în cazul soluțiilor pronunțate în apel, reținută pe cale jurisprudențială, este legată de dificultatea pe care instanța învestită cu această cale extraordinară de atac ar avea-o în a decela între motivele de apel și simplele argumente, considerente care însă nu au o consistență suficientă pentru a afecta dreptul de acces la instanță al părților. ...