Decizia CCR nr. 419/2021Punctul 13

13. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că inadmisibilitatea cererii de suspendare, atunci când titlul executoriu este reprezentat de o hotărâre de evacuare, obținută în procedură specială, chiar dacă pe fond cererea de suspendare ar fi temeinică, echivalează cu lipsa accesului liber la justiție. Întrucât dispozițiile legale criticate interzic pârâtului să formuleze cerere reconvențională, respectiv interzic posibilitatea suspendării hotărârii de evacuare, se încalcă dreptul la apărare și dreptul de acces la justiție al pârâtului. Se mai arată că pârâtul care reclamă un drept de proprietate în procedura specială a evacuării prevăzută de art. 1.034-1.045 din Codul de procedură civilă beneficiază de un regim defavorabil comparativ cu locatorul și arendașul care pot obține suspendarea executării silite prin achitarea ratei de chirie/arendă. ...