Decizia CCR nr. 380/2021Punctul 7

7. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită, în principal, respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Susține că norma de lege criticată are în vedere numai situația în care în urma disjungerii urmărirea penală continuă, textul nefiind aplicabil în situația în care urmărirea penală e terminată, iar procurorul emite și soluții corespunzătoare pentru toate faptele și pentru toate persoanele pe care le-a cercetat. Susține că în prezenta cauză procurorul a emis o ordonanță de clasare și una de trimitere în judecată prin două acte procedurale întocmite la aceeași dată. Totodată, în cadrul ordonanței de clasare procurorul a dispus disjungerea și continuarea cercetărilor pentru celelalte infracțiuni, care nu erau de competența structurii specializate. Așa fiind, în acest caz disjungerea, subsecventă clasării, nu a fost dispusă pentru continuarea urmăririi penale, potrivit textului de lege criticat, ci pentru sesizarea instanței de judecată. Apreciază că împotriva ordonanței de clasare dispuse de către procuror ar fi trebuit formulate plângeri, conform art. 340 din Codul de procedură penală, iar excepția de neconstituționalitate a textului criticat trebuia ridicată în fața judecătorului de cameră preliminară în cazul învestirii acestuia cu soluționarea unei contestații împotriva hotărârii de respingere a plângerii. ...