Decizia CCR nr. 380/2021Punctul 19

19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că o dispoziție identică cu cea criticată în prezenta cauză se regăsea în art. 13 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție, potrivit căruia „în cazul în care dispune disjungerea în cursul urmăririi penale, procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție poate continua efectuarea urmăririi penale și în cauza disjunsă“. Analizând constituționalitatea acestor dispoziții, Curtea a pronunțat Decizia nr. 231 din 6 aprilie 2021*), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, la data pronunțării prezentei decizii, prin care a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că acestea sunt neconstituționale. Deși, cu prilejul pronunțării Deciziei nr. 231 din 6 aprilie 2021, Curtea a remarcat că soluția legislativă este similară cu cea reglementată prin art. 11 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 78/2016 pentru organizarea și funcționarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, aceasta s-a pronunțat în limitele sesizării sale, neputând extinde obiectul sesizării la un alt act normativ, și a reținut că un control de constituționalitate al art. 11 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 78/2016 urmează a fi realizat într-un cadru procesual corespunzător. Curtea constată că un atare cadru procesual este întrunit în prezenta cauză, cele reținute prin Decizia nr. 231 din 6 aprilie 2021 fiind aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză. *) Decizia nr. 231 din 6 aprilie 2021 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 613 din 22 iunie 2021. ...