Decizia CCR nr. 383/2021Punctul 8

8. În acest context, consideră ca fiind constituțională doar reglementarea ce ar permite analizarea de către judecător, la sfârșitul cercetării judecătorești, a întregului material probator, atât sub aspectul legalității, cât și al temeiniciei, în mod diferențiat pentru o persoană fizică față de cea juridică, întrucât, sancțiunea fiind aceeași, pedeapsa nu își atinge scopul. În acest sens, învederează faptul că persoana fizică beneficiază de protecția dispozițiilor art. 12, art. 17, art. 25 și art. 26 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, iar în prezent judecătorul este privat de o deliberare care să țină cont de aceste dispoziții internaționale, deoarece reglementarea criticată din Legea nr. 51/1990 nu îi permite să ia o hotărâre raportată la realitatea persoanei fizice și la probele aduse în apărarea sa de către aceasta, limitele de pedeapsă fiind exorbitant de mari în raport cu faptele unei persoane juridice. Apreciază, astfel, că o atare ingerință a legiuitorului în activitatea de cercetare a judecătorului nu trebuie permisă. ...