Decizia CCR nr. 372/2021Punctul 6

6. În opinia autoarei excepției, prevederile de lege criticate contravin și art. 44 din Constituție, întrucât rolul de protecție conferit consumatorului persoană fizică, debitor al unui contract de credit, de a transmite creditorului proprietatea imobilului pentru stingerea obligațiilor asumate prin contractul de credit, nu este îndeplinit în ipoteza în care persoana contractantă a uzat de programul „Prima casă“ în vederea achiziționării imobilului. Declararea inviolabilității proprietății private corespunde ideii de protecție a acesteia, astfel cum este reglementată în art. 44 alin. (2) din Constituție, sens în care autoarea excepției precizează faptul că orice limitare ce privește exercitarea dreptului de proprietate poate fi realizată numai în cazuri excepționale, iar aceste îngrădiri legislative trebuie să fie în deplină consonanță cu celelalte dispozițiile constituționale, precum și prevederi din tratate sau pacte la care România este parte. Așa fiind, apreciază că prin interdicția stipulată în art. 1 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 este încălcat și art. 136 din Constituție. ...