Decizia CCR nr. 366/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei autoarei excepției, care solicită admiterea acesteia. În acest sens arată că noul Cod de procedură civilă are o diferență esențială față de Codul de procedură civilă din 1865 cu privire la acest motiv de revizuire. Astfel, în art. 430 din noul Cod de procedură civilă este reglementată expres autoritatea de lucru judecat nu doar a dispozitivului, ci și a considerentelor. În aceste condiții, textul de lege criticat se aplică și atunci când există hotărâri definitive potrivnice care încalcă autoritatea de lucru judecat a considerentelor decisive și decizorii ale primei hotărâri judecătorești. Arată că în același sens este și opinia instanței judecătorești care a sesizat Curtea Constituțională cu prezenta excepție de neconstituționalitate. ...