Decizia CCR nr. 335/2021Punctul 10

10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit dispozitivului încheierii de sesizare, prevederile art. 341 din Codul de procedură penală. Din considerentele încheierii de sesizare și din notele scrise ale autorului excepției, depuse în motivarea criticii, reiese însă că aceasta privește numai dispozițiile art. 341 alin. (2) fraza a doua și alin. (5^1) din Codul de procedură penală. Prin urmare, Curtea se va pronunța numai asupra acestor prevederi de lege. Dispozițiile alin. (2) al art. 341 din Codul de procedură penală au fost modificate prin prevederile art. II pct. 91 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea art. 31 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 389 din 23 mai 2016, iar dispozițiile alin. (5^1) al art. 341 din Codul de procedură penală au fost introduse prin prevederile art. II pct. 92 din aceeași ordonanță de urgență. Dispozițiile de lege criticate au următorul cuprins: (2) [...] Dacă în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală, petentul și intimații pot formula cereri și ridica excepții și cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. [...] (5^1) Judecătorul de cameră preliminară, soluționând plângerea, verifică soluția atacată pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul de urmărire penală și a oricăror înscrisuri noi prezentate.“ ...