Decizia CCR nr. 335/2021Punctul 20

20. În plus, autorul excepției este nemulțumit și de modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 341 alin. (2) fraza a doua și alin. (5^1) din Codul de procedură penală de către judecătorul de cameră preliminară. Eventualele greșeli de aplicare a legii nu pot constitui însă motive de neconstituționalitate a dispozițiilor de lege criticate și, prin urmare, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curte. A răspunde criticilor autorului excepției în această situație ar însemna o ingerință a Curții Constituționale în activitatea de judecată, ceea ce ar contraveni prevederilor art. 126 din Constituție, potrivit cărora justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. ...