Decizia CCR nr. 33/2021Punctul 21

21. Având în vedere cele arătate mai sus, Curtea nu poate reține critica autorului excepției, în sensul că dispozițiile art. 250 alin. (5^1) din Codul de procedură penală încalcă principiile privind unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției, independența judecătorilor și supunerea lor numai legii, precum și dreptul la un proces echitabil, principii consacrate de prevederile art. 124 alin. (2) și (3) din Constituție și, respectiv, de prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, pe motiv că permit judecătorului de cameră preliminară ca - în materia contestației împotriva măsurii asigurătorii luate de procuror sau a modului de aducere la îndeplinire a acesteia - să exercite și funcția specifică judecătorului de drepturi și libertăți, în cazul în care, până la soluționarea contestației, a fost sesizată instanța prin rechizitoriu. ...