Decizia CCR nr. 326/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se susține că textul criticat reprezintă o garanție, și nu o formă de încălcare a dreptului la apărare, câtă vreme reglementează aspecte referitoare la lămurirea unor termeni de specialitate sau pentru înțelegerea unor probe, în scopul prevăzut la art. 1 din Codul de procedură penală și al garantării drepturilor părților. Se susține că, prin trimiterea la procedura audierii martorilor, legiuitorul garantează dreptul la apărare, întrucât, prin aplicarea acestei proceduri, nu doar instanța sau organul judiciar poate adresa întrebări și poate solicita lămuriri specialistului cu privire la anumite aspecte ale cauzei, ci toți subiecții procesuali. Mai mult, se arată că în cauza în care a fost invocată prezenta excepție instanța a aplicat dispozițiile art. 172 alin. (7) din Codul de procedură penală tocmai pentru a garanta dreptul la apărare cu privire la raportul de constatare existent la dosar. Se face trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 787 din 15 decembrie 2016 și se solicită menținerea acestei jurisprudențe. ...