Decizia CCR nr. 275/2021Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând, în esență, că nu poate fi reținută critica referitoare la încălcarea art. 16 din Constituție, întrucât proprietarii și chiriașii nu se află în aceeași situație juridică pentru a putea beneficia de aceleași drepturi cu privire la informațiile pe care asociația de proprietari le-ar putea pune la dispoziția acestora. Refuzul asociației de proprietari de a comunica chiriașilor anumite documente care să conțină informațiile în baza cărora au fost calculate cotele de întreținere nu reprezintă o încălcare a accesului liber la justiție, iar asociația de proprietari are calitatea juridică de persoană de drept privat, astfel încât nu intră sub incidența art. 52 din Constituție. ...