Decizia CCR nr. 267/2021Punctul 6

6. Judecătoria Pitești - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, chiar inadmisibilă, întrucât se aduce în discuție o chestiune de drept ce reprezintă mai mult o problemă de interpretare a legii in concreto, la speța pendinte dedusă judecății, de către judecătorul cauzei în cadrul controlului de jurisdicție cu care a fost învestit. Susține, de asemenea, că aspectele invocate nu reprezintă strict o problemă de viciu de neconstituționalitate, întrucât instanța de fond este suverană să aprecieze eventuala intervenție a unei norme contravenționale mai favorabile pe parcursul fazei de executare a unei sancțiuni complementare aplicate inițial printr-un act administrativ ce a fost menținut ca legal și temeinic. Totodată, instanța de judecată opinează că sintagma „se va aplica aceasta“ din cuprinsul art. 12 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, apreciată ca fiind neconstituțională, are o incidență mai ridicată la momentul prealabil al aplicării sancțiunii contravenționale, nicidecum în faza executării silite. Prin urmare, instanța apreciază că este apanajul instanței constituționale să respingă sau nu excepția ridicată ca fiind inadmisibilă din aceste considerente sau să analizeze pe fond excepția, singura opțiune legală a instanței de trimitere fiind exprimarea opiniei motivate asupra excepției. ...