Decizia CCR nr. 259/2021Punctul 13

13. Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât prevederile art. 320 din Legea nr. 95/2006 sunt clare, accesibile și previzibile. Astfel, acestea sunt clare deoarece rezultă din conținutul lor că au obligația de a repara prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale persoanele care prin faptele lor culpabile aduc daune sănătății altei persoane, precum și daune sănătății propriei persoane și răspund potrivit legii. Prin urmare, legea are în vedere situația în care se poate atrage răspunderea civilă delictuală împotriva unei persoane care a săvârșit cu vinovăție o faptă ilicită cauzatoare de prejudicii. Totodată, instanța apreciază că legea este accesibilă, fiind publicată în Monitorul Oficial al României, și este previzibilă, deducându-se din conținutul ei că persoana cu privire la care vor fi întrunite condițiile prevăzute de art. 320 din Legea nr. 95/2006 va fi obligată la plata cheltuielilor efective ocazionate de asistența medicală acordată. ...