Decizia CCR nr. 257/2021Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, referitor la dispozițiile art. 22 alin. (3) din Legea nr. 176/2010, Curtea reține că acestea vizează ipoteza în care Agenția Națională de Integritate emite un raport de evaluare a incompatibilității. Or, în cauza în cadrul căreia a fost invocată excepția de neconstituționalitate, Agenția Națională de Integritate nu a emis un raport de evaluare a incompatibilității, ci a emis un raport de evaluare a conflictului de interese și a solicitat instanței anularea tuturor actelor pe care persoana vizată le-a încheiat în stare de conflict de interese. Așadar, dispozițiile art. 22 alin. (3) din Legea nr. 176/2010 nu au legătură cu soluționarea cauzei în care s-a invocat excepția de neconstituționalitate. Întrucât, potrivit art. 29 alin. (1) teza finală din Legea nr. 47/1992, dispozițiile de lege care formează obiect al excepției de neconstituționalitate trebuie să aibă legătură cu soluționarea cauzei, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 22 alin. (3) din Legea nr. 176/2010 este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare. ...