Decizia CCR nr. 283/2023Punctul 3

3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. I pct. 3 [cu referire la art. 297 alin. (1) ] și pct. 4 [cu referire la art. 298 alin. (1) ] din legea criticată încalcă art. 147 alin. (4) din Constituție, întrucât noile norme de incriminare reglementate nu corespund în integralitate exigențelor impuse prin Deciziile Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016, paragraful 75, nr. 392 din 6 iunie 2017, paragrafele 55 și 56, nr. 650 din 25 octombrie 2018 și nr. 518 din 6 iulie 2017, paragrafele 44 și 45. Aceste decizii au stabilit necesitatea introducerii unui prag valoric pentru paguba realizată și a unei anumite intensități a vătămării pentru a se putea reține infracțiunile de abuz în serviciu/neglijență în serviciu. ...