Decizia CCR nr. 236/2021Punctul 6

6. Se arată astfel că dispozițiile art. 347 alin. (1) din Codul procedură penală nu îndeplinesc standardul de claritate cerut de o normă procesual-penală, ca o fațetă a principiului legalității, pentru a fi înțeleasă de către destinatarii ei și aplicată în mod unitar de către organele judiciare penale. Astfel, din conținutul acesteia nu rezultă dacă împotriva celorlalte încheieri emise în faza camerei preliminare se poate formula contestație, întrucât asemenea încheieri nu sunt dintre cele la care face trimitere dispoziția criticată, respectiv dintre cele prevăzute în art. 346 alin. (1) -(4^2) din Codul de procedură penală. Textul criticat nu a fost pus în acord cu dispozitivul și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 802 din 5 decembrie 2017, iar din conținutul său nu rezultă momentul procesual la care se soluționează astfel de contestații și nici durata termenului de contestație și nici de la ce moment curge acesta, în condițiile în care dispozițiile art. 345 și 346 din Codul de procedură penală nu prevăd obligativitatea comunicării acestora părților și acuzării. ...