Decizia CCR nr. 226/2021Punctul 11

11. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, în esență, consideră că este neîntemeiată critica referitoare la pretinsa discriminare, deoarece justițiabilii beneficiază de dreptul la recurs atât împotriva hotărârilor pronunțate în apel de tribunale, cât și împotriva hotărârilor pronunțate în apel de curțile de apel. De vreme ce aceeași cale extraordinară de atac este recunoscută în favoarea părților din procesul civil, rezultă că acestea pot obține o verificare a legalității hotărârii pronunțate în apel, indiferent de gradul instanței care a pronunțat hotărârea recurată. În condițiile în care discriminarea presupune excluderea ori nerecunoașterea unui drept sau beneficiu în defavoarea unei părți aflate în aceeași situație cu o altă parte, rezultă că simpla recunoaștere a dreptului la recurs asigură egalitatea de tratament a părților din procesul civil. Mai arată că, pentru asigurarea interpretării și aplicării unitare a legii de către toate instanțele judecătorești, nu este necesar ca instanța supremă să aibă plenitudine de competență în soluționarea recursurilor, indiferent de nivelul instanței ce a pronunțat hotărârea cenzurată prin această cale extraordinară de atac. Această prerogativă se realizează prin mecanismele specifice reglementate de actualul Cod de procedură civilă, respectiv prin intermediul recursului în interesul legii și pe calea mecanismului privind pronunțarea hotărârilor prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ...