Decizia CCR nr. 204/2021Punctul 8

8. Arată că însăși Curtea Constituțională a reținut că măsura suspendării de drept s-a transformat în majoritatea cazurilor într-un instrument menit să tergiverseze soluționarea cauzelor, astfel că legiuitorul trebuia să facă o distincție între cazurile în care excepțiile de neconstituționalitate sunt invocate în mod abuziv (cele mai multe cazuri) și cazurile (puține la număr) în care excepțiile de neconstituționalitate sunt apreciate ca fiind întemeiate de către instanță, iar aplicarea imediată a textului de lege posibil neconstituțional ar avea efecte imediate asupra unui drept constituțional fundamental dintre cele prevăzute de art. 22 (dreptul la viață și la integritate fizică și psihică), art. 23 alin. (1) (libertatea individuală) și art. 34 alin. (1) (dreptul la ocrotirea sănătății), drepturi care nu mai pot fi recâștigate prin admiterea ulterioară a unei cereri de revizuire. ...