Decizia CCR nr. 172/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, se arată că prevederile art. 109 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic îndeplinesc cerința accesibilității, dar nu și pe cea a previzibilității, întrucât, prin raportare la conținutul acestei norme legale criticate legiuitorul nu a reglementat, prin același act normativ sau printr-o lege distinctă, modalitatea de calcul al valorii lemnului care formează obiectul material al infracțiunii reglementate prin norma de incriminare. Se arată, în acest sens, că prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior se modifică anual, motiv pentru care conținutul constitutiv al infracțiunii prevăzute la art. 109 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic nu poate fi determinat cu exactitate. Se susține că această manieră de reglementare contravine principiului legalității incriminării, precum și standardelor de calitate a legii. Se arată că, din prevederile constituționale ale art. 73 alin. (3) lit. h) , rezultă obligația legiuitorului de a reglementa elementele constitutive ale infracțiunilor prin lege organică, condiție ce nu este îndeplinită de textul criticat. Se face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale și la cea a Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la principiul legalității incriminării, fiind invocate Decizia Curții Constituționale nr. 363 din 7 mai 2015 și Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 4 mai 2000, pronunțată în Cauza Rotaru împotriva României. ...