Decizia CCR nr. 176/2021Punctul 21

21. Totodată, Curtea reține că dispozițiile legale criticate reglementează ipoteza prelevării de date genetice de la persoane condamnate, pe de o parte, și ipoteza prelevării de date genetice de la persoane pentru care instanța a dispus prin hotărâre amânarea aplicării pedepsei sau renunțarea la aplicarea pedepsei, pe de altă parte. Contrar susținerilor autorului excepției, aceste ipoteze nu exclud însă aplicarea dispozițiilor Legii nr. 76/2008 și în privința persoanelor suspecte, ipoteză prevăzută de legiuitor la art. 4 alin. (1) lit. a) din legea analizată. De altfel, același aspect a fost reținut de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 666 din 17 mai 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 502 din 14 iulie 2011, prin care instanța de contencios constituțional a constatat că „judecătorul, ca reprezentant al autorității, în pofida absenței consimțământului celui vizat, are dreptul să dispună cu privire la necesitatea prelevării de probe biologice de la o anumită categorie de persoane, și anume aceea a suspecților“. Așa fiind, nu poate fi reținută existența unei discriminări între persoanele condamnate și cele care au calitatea de suspect, sub aspectul obligației de a se supune recoltării de probe genetice, atunci când infracțiunile săvârșite se numără printre cele prevăzute în anexa la Legea nr. 76/2008 și sunt întrunite celelalte condiții legale pentru impunerea acestei obligații. Pentru aceste motive, dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor art. 16 din Constituție. ...