Decizia CCR nr. 61/2017Punctul 44

44. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că cele susţinute de autorul obiecţiei de neconstituţionalitate referitor la faptul că art. 3 alin. (1) , prin raportare la art. 10-19 din lege, încalcă art. 1 alin. (4) şi art. 126 alin. (3) din Constituţie şi că nesocoteşte competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a celorlalte instanţe judecătoreşti de a interpreta legea nu pot fi reţinute, aşadar, în privinţa actelor normative de reglementare primară cu caracter interpretativ. În schimb, cu privire la dispoziţiile art. 3 alin. (1) prin raportare la art. 20-24 din lege, Curtea constată că acestea încalcă art. 1 alin. (5) din Constituţie [principiul legalităţii şi cel al securităţii raporturilor juridice] şi, în aceste condiţii, critica de neconstituţionalitate raportată la art. 1 alin. (4) din Constituţie nu mai trebuie analizată. ...