Decizia CCR nr. 183/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care susține, în esență, că prevederile art. 31 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2011 sunt neconstituționale și contravin dispozițiilor art. 21 și 52 din Legea fundamentală, context în care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată. Precizează că este cunoscută jurisprudența recentă a Curții Constituționale, concretizată prin Decizia nr. 493 din 25 iunie 2020, în care au fost analizate aceleași critici ca în prezenta cauză, însă, cu toate acestea, solicită instanței de contencios constituțional să își reevalueze jurisprudența cu privire la prevederile criticate. Subliniază, astfel, că diferența față de speța în care instanța de contencios constituțional a pronunțat decizia mai sus menționată constă în faptul că, în prezenta cauză, autoritatea a procedat la a șaptea verificare, și aceasta deoarece textul criticat permite acest lucru. Așa fiind, apreciază că o atare împrejurare este de natură să conducă la descurajarea persoanei fizice sau juridice vătămate de a formula acțiuni împotriva actelor administrative emise de autoritatea de control competentă, cu consecința afectării unui acces real la justiție și a încălcării dreptului la un proces echitabil. ...