Decizia CCR nr. 140/2021Punctul 16

16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 1.002 alin. (2) reprezintă o aplicare a celor ale art. 430 alin. (3) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora hotărârea judecătorească prin care se ia o măsură provizorie nu are autoritate de lucru judecat asupra fondului. Hotărârea prin care se soluționează cererea de ordonanță președințială, datorită caracterului provizoriu al măsurilor dispuse și cerinței neprejudecării fondului, are autoritate de lucru judecat doar față de o altă cerere de ordonanță președințială și numai dacă nu s-au modificat împrejurările de fapt care au justificat-o [art. 1.002 alin. (1) din Codul de procedură civilă]. Astfel, o ordonanță președințială nu are autoritate de lucru judecat față de hotărârea prin care se soluționează fondul dreptului. Relativitatea autorității de lucru judecat a ordonanței permite ca în litigiul pe fondul dreptului să fie rediscutate inclusiv aspectele stabilite prin ordonanță. ...