Decizia CCR nr. 141/2021Punctul 8

8. La solicitarea președintelui Curții de a susține motivele de neconstituționalitate, autorul excepției prezent precizează că dispozițiile legale criticate încalcă dreptul la o salarizare corespunzătoare, precum și dreptul de proprietate. Deși soluționarea cererilor privind conflictele de muncă este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, instanța judecătorească obligă justițiabilul să achite această taxă pentru cererile de recuzare sau de strămutare formulate în cadrul litigiului, ceea ce, în opinia sa, reprezintă o înțelegere și o aplicare greșită a legii. Art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevede că, în cazurile anume prevăzute de lege, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru. Art. 187 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă trebuie să excepteze expres litigiile de muncă și asigurări sociale. În redactarea actuală, acest text permite judecătorului să fie abuziv atunci când justițiabilul formulează o cerere care este pertinentă. Apreciază că art. 187 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă contravine art. 270 și 275 din Codul muncii, art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 și art. 1 din primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor și a libertăților fundamentale. Mai sesizează faptul că o serie de articole din Codul muncii sunt neconstituționale. ...