Decizia CCR nr. 142/2021Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează că nu sunt supuse apelului hotărârile date în ultimă instanță cu privire la soluția accesorie a cheltuielilor de judecată. Astfel, dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât nu permit un control judecătoresc asupra soluției date într-o cale de atac, printr-o hotărâre definitivă, asupra unei cereri accesorii de acordare a cheltuielilor de judecată în respectiva cale de atac. În sens contrar nu ar exista un control judecătoresc asupra respectivei soluții, fiind vorba de cheltuielile din căile de atac (cereri accesorii care au fost judecate doar în primă instanță de către instanța de control judiciar), nu și din prima instanță. ...