Decizia CCR nr. 150/2021Punctul 8

8. Se consideră că alin. (6) al art. 45 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 este neconstituțional și prin prisma celorlalte prevederi ale aceluiași articol. Spre exemplu, la lit. d) este prevăzută situația când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, situație în care se restituie jumătate din taxa plătită. De asemenea, lit. a) și j) prevăd și alte situații în care taxele judiciare de timbru se restituie integral, parțial sau proporțional. Ca atare, textul legal criticat are un caracter vădit discriminator față de celelalte prevederi ale art. 45 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. Or, potrivit art. 8 din Codul de procedură civilă, în procesul civil părților le este garantată exercitarea drepturilor procesuale în mod egal și fără discriminări. ...