Decizia CCR nr. 744/2018Punctul 8

8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile art. 45 lit. a) -i) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 stabilesc expres, clar și fără echivoc situațiile în care sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie petiționarului, iar, prin prevederile criticate, legiuitorul a realizat o corelare cu alte reglementări legale care au prevăzut, la rândul lor, în mod expres, astfel de cauze, distinct de cele reglementate de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. Or, dublarea unor reglementări legale, prin preluarea lor în cuprinsul prevederilor art. 45, ar fi contrară normelor de tehnică legislativă stabilite de Legea nr. 24/2000. De asemenea, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie, menționează că stabilirea cazurilor în care se restituie taxele judiciare de timbru este de competența legiuitorului. ...