Decizia ÎCCJ nr. 63/2026 (HP)Punctul VI

VI. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 37. În conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (10) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală, s-a solicitat punctul de vedere al instanțelor judecătorești asupra chestiunii de drept supuse dezlegării. ... 38. Opinia majoritară exprimată de către curțile de apel și instanțele arondate acestora este în sensul că, în interpretarea și aplicarea art. 177 din Codul penal, relația dintre unchi de frate și nepot se circumscrie noțiunii de „membru de familie“, întrucât legiuitorul a avut în vedere gradul de rudenie, iar nu sensul direcției acesteia. Astfel, rudenia în linie colaterală de gradul al treilea subzistă în mod identic, indiferent dacă este analizată ca relație unchi-nepot sau nepot-unchi, gradul de rudenie fiind același din punct de vedere juridic. ... 39. Includerea acestei relații în sfera art. 177 din Codul penal reprezintă o interpretare conformă cu litera și spiritul legii, fiind firesc și logic ca aceeași relație de rudenie să producă aceleași efecte juridice, independent de perspectiva din care este analizată. Orice interpretare contrară ar conduce la o diferențiere artificială și nejustificată. ... 40. În cea de-a doua orientare, minoritară, se consideră că nepotul de frate, în calitate de inculpat, nu se încadrează în noțiunea de „membru de familie“, astfel cum aceasta este definită de dispozițiile art. 177 din Codul penal, întrucât determinarea calității de membru de familie trebuie să fie realizată prin raportare la persoana acuzată, analizându-se dacă persoana vătămată se regăsește printre categoriile expres și limitativ prevăzute de legiuitor, respectiv ascendenți și descendenți în linie directă (părinți, bunici, străbunici, respectiv copii, nepoți, strănepoți), frați și surori ori copiii acestora. ... ...