Decizia CCR nr. 139/2021Punctul 80

80. Din ansamblul legii criticate Curtea observă că există o corelare între art. III și art. I pct. 2 lit. d) , potrivit căruia Camera Națională (Camera de Comerț și Industrie a României) îndeplinește următoarele atribuții principale: […] „are și poate constitui societăți și orice alte forme de asociere economică necesare desfășurării activității specifice, cum sunt, dar fără a fi limitative, cele pentru organizarea de târguri și expoziții, pentru publicitate și reclamă comercială, protecția proprietății intelectuale și orice alte activități și prestări de servicii în folosul comunității de afaceri, inclusiv pentru implicarea în realizarea de proiecte de dezvoltare urbană durabilă menite să susțină mediul de afaceri.“ Astfel cum rezultă din expunerea de motive care a însoțit propunerea legislativă, Camera de Comerț și Industrie a României nu poate valorifica dreptul său de folosință gratuită în vederea demarării obiectivelor investiționale propuse, întrucât se impune, în acest scop, existența dreptului de proprietate asupra terenurilor vizate și destinate desfășurării activităților corespunzătoare. Această intenție s-a concretizat prin reglementarea art. III din legea criticată, care reprezintă mijlocul de realizare a unora dintre obiectivele Camerei de Comerț și Industrie a României. ...