Decizia CCR nr. 139/2021Punctul 16

16. În cauză, se constată că art. III din legea criticată dă expresie unei operațiuni juridice cu caracter individual, aplicabile, prin definiție, numai unui singur caz expres determinat, respectiv transferul, cu titlu gratuit, a dreptului de proprietate a statului asupra terenurilor aflate în folosința Camerei de Comerț și Industrie a României. Nu prezintă importanță că în cauză este vorba de unul sau mai multe terenuri, ci faptul că anumite terenuri (strict determinabile) sunt transferate în mod concret de la stat la un anumit subiect de drept privat. Prin urmare, este evident că o asemenea operațiune juridică, unică în sine ca obiect și finalitate, nu poate face obiectul legii și nu ține de sfera de competență a Parlamentului. ...