Decizia CCR nr. 122/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile art. 342 din Codul de procedură penală, care nu permit judecătorului de cameră preliminară să constate că în cauza aflată pe rolul său a intervenit unul dintre cazurile care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale, încalcă dispozițiile constituționale și convenționale invocate. Totodată, arată că, din interpretarea dispozițiilor art. 347 alin. (3) teza finală din Codul de procedură penală raportate la art. 345 alin. (3) și art. 346 alin. (3) și (4) din același act normativ, rezultă că judecătorul de cameră preliminară nu poate dispune restituirea cauzei la parchet decât în cazurile prevăzute de art. 346 alin. (3) din Codul de procedură penală, printre care nu se regăsește și ipoteza intervenirii uneia dintre cauzele care împiedică exercitarea acțiunii penale. ...