Decizia CCR nr. 130/2021Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, deoarece, în cauza în care a fost ridicată excepția, apelul a fost judecat în complet format de trei judecători, constituit conform Legii nr. 207/2018, care modifică Legea nr. 304/2004, în vigoare pentru perioada 23 iulie-16 octombrie 2018. Reține că prevederile art. VI din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2018 se referă la o altă perioadă de înregistrare a cauzelor în primă instanță, „începând cu 1 ianuarie 2020“, termen modificat ulterior în sensul „începând cu 1 ianuarie 2021“. Totodată, fiind vorba despre o perioadă diferită de intrare în vigoare și de aplicare a legii, față de cauza penală în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate, apreciază că aceasta nu are legătură cu cauza. Apreciază că modul de constituire a completurilor de apel, începând cu data de 1 ianuarie 2021, nu produce niciun efect în cauza în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. Precizează că prevederile în temeiul cărora a fost constituit completul de apel în cauza penală în care a fost ridicată excepția se regăsesc în art. I pct. 30 din Legea nr. 208/2018, însă aceste prevederi nu au fost supuse examinării Curții Constituționale. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât prin dispozițiile criticate se aplică aceeași regulă de procedură privind constituirea completului de apel pentru același tip de cauze, respectiv acele cauze înregistrate în primă instanță începând cu data precizată. Apreciază că modificarea de către legiuitor a competenței completului de apel se înscrie în linia competențelor de legiferare, în marja sa de apreciere. ...