Decizia CCR nr. 133/2021Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, reține că formularea într-un anume termen a contestației în anulare - cale extraordinară de atac, de retractare - are ca finalitate buna administrare a justiției, soluționarea într-un termen rezonabil a procesului, ocrotirea garanțiilor procesuale ale părților și a autorității de lucru judecat, aspecte constatate și de instanța de control constituțional prin Decizia nr. 375 din 18 iunie 2020. Cât privește cazul de contestație în anulare, reglementat de art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală, apreciază că acesta nu poate avea în vedere compunerea instanței de fond, de vreme ce contestația în anulare vizează numai deciziile definitive, pronunțate în apel, iar nelegala compunere a instanței de fond poate fi criticată de parte ca motiv de apel. Referitor la art. 32 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, apreciază că situația din speță nu este identică cu ipoteza reglementată de normă, așa încât solicită respingerea excepției. ...