Decizia CCR nr. 127/2021Punctul 15

15. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia din Dosarul Curții nr. 617D/2019 reține că instanța de control constituțional a statuat cu privire la neconstituționalitatea prevederilor art. 70 din Codul de procedură penală, prin Decizia nr. 625 din 26 octombrie 2016. Pentru aceste motive, arată că invocă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 70 alin. (1) , (2) și (4) din Codul de procedură penală cu privire la etapa urmăririi penale. Susține, în esență, că prevederile criticate afectează independența judecătorului de a soluționa orice incident procedural invocat în fața sa, fie că este judecător de drepturi și libertăți, judecător de cameră preliminară sau complet de judecată, judecătorul fiind singurul în măsură să aprecieze asupra incidentelor procesuale invocate în fața sa. Reține că recuzarea organelor judiciare reprezintă un drept al părților și al subiecților procesuali principali, prin care aceștia se pot asigura că activitatea judiciară se realizează într-un cadru imparțial. Or, dispozițiile art. 70 din Codul de procedură penală reglementează, fără a distinge, procedura soluționării cererii de recuzare a procurorului atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul judecății. Susține că soluționarea cererii de recuzare a procurorului este dată de legiuitor în competența procurorului ierarhic superior, adică unui organ care nu face parte din puterea judecătorească și căruia nu îi este conferit atributul înfăptuirii justiției, ci doar al participării la realizarea acesteia. Susține, în esență, că, prin eliminarea judecătorului din procesul recuzării unui procuror, sunt încălcate dispozițiile constituționale și din tratatele internaționale invocate. ...