Decizia CCR nr. 95/2021Punctul 14

14. În Dosarul Curții Constituționale nr. 354D/2020, Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța reține astfel că prevederile art. 9 alin. (1) lit. c) și ale art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 196/2005 reprezintă transpunerea în legislația națională a prevederilor art. 10 din Directiva 1999/31/CE a Consiliului din 26 aprilie 1999 privind depozitele de deșeuri, potrivit cărora statele membre iau măsurile necesare pentru a se asigura că toate costurile determinate de instalarea și de exploatarea unui depozit de deșeuri, inclusiv, pe cât posibil, costul garanției financiare sau al echivalentului acesteia, menționat la art. 8 lit. (a) pct. (iv), precum și costurile estimative pentru închidere și operațiile posttratare pentru o perioadă de minimum 30 de ani sunt acoperite de prețul stabilit de operator pentru evacuarea oricărui tip de deșeu în depozitul respectiv. De altfel, instanța observă că în motivarea excepției de neconstituționalitate au fost prezentate argumente juridice cu privire la modificarea titularului de plată a contribuției prevăzute de reglementarea criticată, precum și nemulțumiri referitoare la legalitatea adoptării acesteia, fără a se face însă o referire concretă cu privire la eventualele vicii de neconstituționalitate. Așa fiind, apreciază că excepția de neconstituționalitate nu poate fi admisă prin raportare la argumente juridice care țin de modul de interpretare și de aplicare a prevederilor criticate, întrucât, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, aceasta se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. ...