Decizia ÎCCJ nr. 59/2026 (HP)Punctul VIII

VIII. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 28. În procedurile de unificare a practicii judiciare au fost identificate mai multe decizii ale Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept care prezintă relevanță în analiza sesizării de față: – Decizia nr. 99 din 25 noiembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 199 din 6 martie 2025, respectiv considerentele de la pct. 101-106 cu privire la neîndeplinirea condiției unei dificultăți de interpretare în condițiile în care norma de hrană este stabilită prin ordine care au forță juridică inferioară ordonanțelor de urgență prin care s-a plafonat nivelul normei de hrană, în raport cu principiul ierarhiei și forței juridice a actelor normative, consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituția României, republicată, și art. 4 alin. (3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 24/2000); ... – Decizia nr. 119 din 7 aprilie 2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 21 mai 2025, și anume considerentele de la pct. 85-90 și 99, care privesc raportul dintre norma generală privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, Legea-cadru nr. 153/2017 și dispozițiile privind salarizarea cuprinse în legile anuale privind măsuri fiscal-bugetare, inclusiv Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018; ... – Decizia nr. 104 din 9 decembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 109 din 6 februarie 2025, considerentele de la paragrafele 161, 162, 174-176, 178, 184, 185, 187 și 212 analizând incidența dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018 referitoare la plafonarea sporului pentru condiții vătămătoare. ... ... ...