Decizia CCR nr. 79/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Astfel, arată că dispozițiile art. 283 alin. (4) lit. m) din Codul de procedură penală sunt clare și previzibile, întrucât legea prevede condițiile în care se constată abaterea judiciară. Împrejurarea că dosarul poate fi repartizat succesiv mai multor polițiști ține de modul de instrumentare a cauzei și de aplicarea legii, ceea ce excedează obiectului unei excepții de neconstituționalitate. De asemenea, consideră nefondată susținerea că se creează un tratament diferențiat referitor la sancțiunile aplicabile organului de cercetare penală și cele aplicabile procurorului, ținând cont de regimul juridic diferit stabilit de legiuitor cu privire la abaterea săvârșită - abatere judiciară în privința organului de cercetare penală și, respectiv, abatere disciplinară în privința procurorului, care are efecte mult mai grave. ...