Decizia CCR nr. 78/2021Punctul 88

88. În ceea ce privește critica ce vizează caracterul imprecis, neclar, paralelismele legislative create de actul normativ și lipsa de rigoare în alegerea soluțiilor legislative, în concluzie, nerespectarea normelor de tehnică legislativă și a jurisprudenței instanței constituționale în această materie, Curtea apreciază că este întemeiată pentru motivele ce urmează a fi expuse. Astfel, dispozițiile art. 70 din Legea nr. 24/2000, modificate prin art. I pct. 1 din legea dedusă controlului de constituționalitate, care prevăd că „Republicarea actului normativ se face la aceeași dată cu publicarea actului normativ de modificare și/sau completare“, sunt reluate în alte două articole subsecvente, art. 70^2 alin. (1) și art. 70^3 alin. (1) din Legea nr. 24/2000, introduse prin art. I pct. 2 din legea criticată. De asemenea, dispozițiile art. 70^1 alin. (5) din Legea nr. 24/2000, introduse prin art. I pct. 2 din legea dedusă controlului de constituționalitate, care prevăd că, „în cazul în care actul normativ de modificare sau de completare intră în vigoare la date diferite, republicarea actului normativ de bază se face la data intrării în vigoare a ultimei norme de modificare și/sau completare“, sunt reluate în alte două articole subsecvente, art. 70^2 alin. (6) și art. 70^3 alin. (4) din Legea nr. 24/2000, introduse prin art. I pct. 2 din legea criticată. Curtea constată că tehnica legislativă defectuoasă determină paralelisme legislative realizate chiar în cuprinsul legii privind normele de tehnică legislativă, aspect contrar art. 1 alin. (5) din Constituție în dimensiunea sa referitoare la calitatea legii. ...