Decizia CCR nr. 69/2021Punctul 10

10. Autorii susțin că legea criticată încalcă standardele constituționale de calitate a legii, prin raportare la art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, respectiv (i) scopul său este neclar, deoarece expresiile conținute în art. 1 al acesteia - „echilibru contractual“ și „integritatea pieței financiar-bancare“ - sunt generale și echivoce din punct de vedere economic și juridic; (ii) cuprinde trei direcții de reglementare fără legătură între ele, legea criticată fiind contrară reglementărilor legale interne și europene în vigoare cu privire la protecția consumatorilor; (iii) definițiile „consumatorului“, „creditului de consum“, „dobânzii anuale efective“ (denumită în continuare DAE), „dobânzii remuneratorii“, „dobânzii excesive“ și „creditului imobiliar“ sunt neclare, nefiind corelate cu reglementările legale interne și europene în vigoare. De asemenea, cu referire la modul de adoptare a legii criticate, autorii obiecției apreciază că normele de tehnică legislativă sunt încălcate dintr-o dublă perspectivă: la nivelul general al reglementării și la nivelul fiecărei norme cuprinse în aceasta. ...