Decizia CCR nr. 53/2021Punctul 27

27. În cauză, critica autorilor excepției de neconstituționalitate - angajați ai Agerpres (instituție publică aflată în subordinea Parlamentului) vizează obținerea aceleiași grile de salarizare a acestora cu cea reglementată pentru aparatul de lucru al Parlamentului, deoarece, susțin autorii excepției, reglementarea funcțiilor este comună pe familie ocupațională, indiferent de instituție/autoritate publică, iar funcțiile din cadrul Agerpres sunt reglementate în capitolul II din anexa nr. I Familia ocupațională de funcții bugetare „Administrație“ la Legea-cadru nr. 284/2010. Prin urmare, se susține că și tratamentul juridic aplicabil salariului de bază trebuie să fie același, nefiind permis, spre exemplu, ca ocupanții unei funcții de expert sau de șofer, având aceeași vechime în funcție, să aibă salarii de încadrare diferite în cadrul aceleiași familii ocupaționale, în funcție de instituția sau autoritatea publică în care își desfășoară activitatea. Or, analizând această critică, Curtea constată că autorii excepției nu sunt nemulțumiți de soluția legislativă cuprinsă de textul criticat, care prevede egalizarea la nivel maxim al salariului de bază/indemnizației de încadrare din cadrul instituției sau autorității publice pentru fiecare funcție, grad/treaptă, gradație, vechime în funcție sau în specialitate, ci autorii excepției critică interpretarea dată acestui text de către angajator. Prin urmare, susținerile autorilor excepției vizează probleme de aplicare și interpretare a legii, ce revin competenței instanței de judecată, iar nu veritabile aspecte de neconstituționalitate, de competența instanței de contencios constituțional. ...