Decizia CCR nr. 55/2021Punctul 4

4. Având cuvântul asupra excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că este beneficiarul unei sentințe judecătorești definitive de anulare a unui act administrativ normativ, publicată în Monitorul Oficial al României, dar Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară nu respectă această hotărâre judecătorească, invocând dispozițiile de lege criticate. Se susține, în esență, că aceste dispoziții sunt neconstituționale, deoarece creează discriminare între cetățeni în funcție de tipul hotărârii judecătorești de care beneficiază. Astfel, paguba adusă justițiabilului nu poate fi reparată, în condițiile în care nu se poate executa silit hotărârea judecătorească de anulare a unui act administrativ normativ, ceea ce contravine dreptului la un proces echitabil. Mai mult, se aduce atingere și dreptului său la muncă, precum și libertății economice. În concluzie, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. ...