Decizia CCR nr. 59/2021Punctul 23

23. Se arată că textul legal criticat contravine principiului previzibilității și clarității normei, având în vedere faptul că, deși se arată că dispozițiile respectivului articol nu se aplică în cazul în care locatarul/utilizatorul este consumator, la art. 8 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 51/1997, astfel cum a fost introdus prin legea criticată, se definește noțiunea de consumator în sensul legii. Încălcarea normelor de tehnică legislativă în ceea ce privește calitatea și claritatea normei conduce la o concluzie ilogică, în sensul că, atunci când locatarul/utilizatorul este consumator, nu se aplică întregul articol 8 din Ordonanța Guvernului nr. 51/1997, deci inclusiv alin. (3) , care definește noțiunea de consumator. Redactarea textului este evident deficitară, deoarece dispozițiile alin. (2) sunt în contradicție cu dispozițiile alin. (3) , ceea ce creează un conflict intern între normele aceluiași act normativ. ...