Decizia CCR nr. 31/2021Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 339 din Codul de procedură penală încalcă egalitatea în fața legii, fără privilegii și fără discriminări, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, întrucât nu prevăd un termen în care poate fi formulată plângerea împotriva actelor procurorului, altele decât soluțiile de clasare. Numai în cazul acestor din urmă soluții, textul de lege criticat prevede că plângerea se face în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei actului prin care s-a dispus soluția. Arată că la data de 14 decembrie 2016 a solicitat efectuarea unei expertize, cerere care a fost respinsă de procuror - pe motiv că s-ar urmări tergiversarea cauzei - prin ordonanța din 18 iulie 2017, comunicată la data de 24 iulie 2017. În temeiul dispozițiilor art. 339 din Codul de procedură penală, la data de 25 iulie 2017, a formulat plângere împotriva ordonanței mai sus menționate. La data de 19 iulie 2017, la numai o zi după ce ordonanța de respingere a cererii de administrare a probei cu expertiza a fost redactată și înainte de a fi comunicată inculpatului, procurorul de caz a emis rechizitoriul prin care a dispus trimiterea acestuia în judecată. Consideră că lipsa unui termen în care pot fi atacate actele procurorului, precum și a unui termen în care procurorul ierarhic superior este obligat să soluționeze plângerea lasă loc arbitrariului, întrucât rămâne la aprecierea procurorului dacă acordă sau nu persoanei interesate posibilitatea de a formula plângere împotriva actelor sale. ...