Decizia CCR nr. 39/2021Punctul 14

14. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că dispozițiile de lege criticate sunt contrare și prevederilor art. 115 alin. (4) din Constituție, întrucât adoptarea măsurilor prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2017 a fost motivată de lipsa resurselor financiare. Or, arată că, „în rectificarea bugetară din 13 septembrie, Guvernul a vorbit despre o rectificare pozitivă“. Prin urmare, în opinia lor, nu este justificată situația extraordinară prezentată în Nota de fundamentare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 55/2017. De asemenea, arată că modelele europene în privința acordării formelor de sprijin pentru perioada de concediu de creștere a copilului, caracterul acestui drept de a fi sau a nu fi unul contributiv și nivelul bugetului alocat pentru plata drepturilor de indemnizație pentru creșterea copilului nu pot fi primite ca justificând o „situație extraordinară“ în sensul stabilit de Constituție. Mai mult, consideră că nu poate fi reținut nici argumentul referitor la faptul că bugetul alocat Ministerului Muncii și Justiției Sociale nu poate acoperi plata tuturor drepturilor de asistență socială gestionate în condițiile în care, tot prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2017, s-a prevăzut că indemnizația lunară pentru creșterea copilului nu poate fi mai mică de 85% din cuantumul salariului minim brut pe țară garantat în plată, ceea ce a însemnat acordarea într-un cuantum sporit a indemnizațiilor pentru o categorie destul de mare de beneficiari. În realitate, consideră că aspectele invocate pentru a motiva adoptarea reglementărilor criticate pe calea ordonanțelor de urgență reprezintă doar chestiuni de oportunitate. ...