Decizia CCR nr. 30/2021Punctul 5

5. Magistratul-asistent referă asupra cauzelor și arată că autorul excepției a depus în cele două dosare mai multe cereri, și anume: „cerere de retragere de la dezbateri“ a președintelui Curții; „cerere de sesizare a Curții Europene de Justiție și a Comisiei de la Veneția“, întrucât Curtea Constituțională „evită să-și asume răspunderea că Legea nr. 51/1995 este o lege neconstituțională în integralitatea sa“; „cerere de solicitare a avizelor emise de Consiliul Economic și Social ce au stat la baza Legii nr. 51/1995“; „cerere de solicitare de la Ministerul de Finanțe a codurilor de identificare fiscală“ atribuite Uniunii Naționale a Barourilor din România din Strada Academiei nr. 4-6 și Uniunii Naționale a Barourilor din România din Splaiul Independenței nr. 5, ambele cu sediul în București; „cerere de solicitare a actelor privind înființarea celor două uniuni“; „cerere prin care Curtea Constituțională să afle adevărul referitor la Uniunea Națională a Barourilor din România cu sediul în Strada Academiei nr. 4-6“, mai exact „când anume s-a înființat aceasta și până când a avut dreptul de a funcționa legal“, „dacă toate modificările aduse Legii nr. 51/1995 s-au făcut cu respectarea principiului bicameralismului“, respectiv „dacă au fost solicitate avizele de la Ministerul de Justiție, Ministerul de Finanțe, Ministerul Muncii și de la comisiile de specialitate din Camera Deputaților și Senat“. ...